КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17088/13
    То обстоятельство, что ответчиками произведена уплата части задолженности уже после вынесения решения суда, не может повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку задолженность на момент вынесения решения определена судом правильно, вместе с тем ответчик не лишен возможности представить данные платежные документы для уточнения размера долга в порядке исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17101
    Неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера является прерогативой суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13502
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и признании незаконными действий должностных лиц правоохранительных органов, выразившихся в нерассмотрении обращений, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13590
    Иск о взыскании долга, пеней по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не в полном объеме и несвоевременно оплачиваются услуги, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14249/13
    Исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по воспрепятствованию проведению ремонта систем отопления и водоснабжения являются злоупотреблением своим правом, сопряженным с угрозой обеспечения сохранности имущества других лиц и общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8462
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, задолженности по внесению целевого взноса, процентов за просрочку целевого взноса удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:50

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А70-12040/2012
    О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство нежилого строения на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 05:06:24

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А21-3946/2012
    Требование заказчика о взыскании неосновательного обогащения на основании договора подряда удовлетворено, поскольку установлен факт завышения объема работ по договору, что подтверждается актом проверки целевого использования бюджетных средств при проведении капитального ремонта кровли спорного многоквартирного дома и заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:54

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-4355/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения многоквартирного дома и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от обязанности по их содержанию и не может служить препятствием для реализации управляющей организацией права на взыскание с собственника жилых помещений соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-6599/2013
    Поскольку обеспеченные залогом обязательства по государственному контракту прекращены в связи с односторонним отказом госзаказчика от контракта, то условие об обеспечении исполнения контракта - денежном залоге прекратило свое действие, в связи с чем основания для удержания залога участника размещения заказа у госзаказчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:56


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172