КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу N А60-561/2013
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением суда задолженность, удовлетворено, поскольку расчет процентов произведен верно, срок исковой давности не пропущен. Суд не вправе уменьшать произвольно размер суммы, взыскиваемой в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другой стороной не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7340/2013
    В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-2958/2013
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворено, поскольку установлено, что истец обладает правом пользования жилым помещением, расположенным в многоквартирной доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, при этом предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А41-32551/12
    Исковые требования об обязании осуществить гарантийный ремонт придомовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов по муниципальному контракту согласно акту обследования придомовых территорий удовлетворены правомерно, так как доказательств устранения выявленных недостатков ремонтных работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 17:39:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N 09АП-22242/2013 по делу N А40-103529/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на часть самовольной постройки отказано правомерно, поскольку для признания права собственности в суд вправе обратиться собственник земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, в то время как доказательств права собственности истца на земельный участок не представлено, как и доказательств того, что участок отнесен к федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 14:24:58

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А41-724/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности в виде разницы стоимости затрат на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, уполномоченным на обращение в суд в связи с отсутствием у него статуса управляющей организации, кроме того, расчет задолженности им не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 09АП-23635/2013-ГК по делу N А40-48426/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с завышением объема и стоимости работ по государственному контракту отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что государственный заказчик принял работу без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости и оплатил ее подрядчику в соответствии с твердой ценой контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N 09АП-20944/2013-ГК по делу N А40-134574/12
    Иск о признании действий по перепланировке помещений подвала незаконными и обязании устранить последствия произведенной перепланировки удовлетворен правомерно, так как ответчиком доказательств получения в установленном действующим законодательством РФ разрешений на проведение работ по перепланировке или признания произведенной перепланировки законной суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:26

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А43-31032/2012
    По делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 10:24:17

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А79-12933/2012
    По делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа в части необходимости произвести наладку системы горячего водоснабжения собственникам жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 10:24:17


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166