КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/1-6798
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, средств на управление и обслуживание придомовой территории отказано, поскольку оспариваемые судебные акты приняты в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а принцип правовой определенности запрещает пересмотр вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:19

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А43-4041/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19329
    Решение по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги изменено, поскольку судом необоснованно были исключены из суммы задолженности иные расходы по оплате коммунальных услуг, так как суду были представлены доказательства оказания соответствующих услуг, у ответчика возникла обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20374
    Гражданское дело возвращено для рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения суда по неразрешенным исковым требованиям, поскольку без разрешения судом первой инстанции указанного заявления судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N 09АП-22408/2013-ГК по делу N А40-20356/13
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец в подтверждение обоснованности иска не представил доказательств необоснованного расходования бюджетных средств и завышения стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N 09АП-25253/2013 по делу N А40-51098/2013
    В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения обществом административного правонарушения и правомерного применения к нему меры административного наказания в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18198
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как доказательств освобождения от обязанности платить за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N 09АП-24281/2013-ГК по делу N А40-157315/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и содержания жилых помещений правомерно отказано, поскольку истец не доказал право собственности ответчика на жилые помещения, за содержание которых просит взыскать задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 02:33:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1993
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на данные правоотношения не распространяется Закон РФ О защите прав потребителей, так как между сторонами возникли деликтные правоотношения по возмещению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11790/2013
    В удовлетворении требований об обжаловании бездействия администрации района, выразившегося в непринятии действий по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом заявителя, отказано, так как администрацией приняты действия по подготовке постановления об изъятии земельного участка, а то обстоятельство, что решение о выкупе жилого помещения заявителя не принято, является следствием длительной процедуры согласования решения об изъятии участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 14:21:14


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160