КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3758-2013
    Иск о взыскании стоимости произведенного ремонта удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что, произведя самостоятельно ремонт в комнате, истица понесла вынужденные убытки, которые были вызваны бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:53

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5496
    В удовлетворении иска о взыскании платы за коммерческий наем жилого помещения отказано, поскольку ответчик проживал в спорном помещении на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28454
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28455
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28458
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28459
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6513/2013
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку дом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, признан аварийным и подлежащим реконструкции, необходимость выселения обусловлена обеспечением безопасности ответчиков, а предоставленное им жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, является благоустроенным, находится в границах того же населенного пункта, общая площадь предоставленного жилого помещения соответствует площади ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8334/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными акта межведомственной комиссии и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания указанного акта и заключения, при этом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5520/2012
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта дома удовлетворены правомерно, так как совокупностью доказательств установлена нуждаемость дома в капитальном ремонте на момент приватизации истцами квартир в этом доме. Обязанность по производству капитального ремонта дома, в котором находится приватизированное жилое помещение, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-2447-2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы нуждающимися в жилых помещениях не были признаны и не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, поэтому оснований для предоставления истцам жилого помещения на условиях договора социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:24


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156