КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.11.2013 по делу N 2-1204/13-33-2046
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворены в части правомерно, поскольку факт нуждаемости конструктивных элементов дома в капитальном ремонте установлен, поэтому обязанность по его проведению возлагается на ответчика как организацию, являющуюся бывшим наймодателем муниципального жилищного фонда и ответственную за эксплуатацию, сохранность и содержание жилищного фонда после его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9494/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:20

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9046/2013
    Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, так как занимаемое жилое помещение истца признано непригодным для проживания, следовательно, ему должно быть предоставлено благоустроенное изолированное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее санитарно-техническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:53

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9052/2013
    Исковые требования о понуждении произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома удовлетворены, так как установлено, что капитальный ремонт жилого дома с момента его возведения не производился и на момент его передачи в собственность городского поселения обязанность по приведению общего имущества указанного многоквартирного дома лежала на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:53

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9106/13
    Заявление о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства удовлетворены, поскольку в нарушение вышеприведенных правовых норм, вопрос о включении платежа в документы оплаты жилищно-коммунальных услуг для возмещения расходов по ремонту отмостки на общем собрании собственников многоквартирных домов не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:51

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-12304/2013
    Заявление об оспаривании бездействия, возложении обязанностей удовлетворено правомерно, так как суд установил, что в нарушение закона инструментальное обследование строительных конструкций многоквартирного жилого дома не проведено, решение в виде заключения о пригодности (непригодности) многоквартирного жилого дома для постоянного проживания граждан в соответствии с законом не принято, в связи, с чем суд обоснованно удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:46

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-12343/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как затопление нежилого помещения, принадлежащего истцу, произошло по причине неисправности общего внутридомового имущества; доказательств того, что ответчиком обязанности по содержанию системы водоснабжения выполнены надлежащим образом, не представлено; размер ущерба определен согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:46

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9007/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к выполнению ремонтных работ отказано ввиду отсутствия достаточных доказательств невыполнения подрядной организацией взятых на себя обязательств по договору, акт сверки не является достаточным доказательством, поскольку проведенная прокурором проверка являлась выборочной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:44

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-10506/13
    Исковое заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности принять решение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:10


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25