КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-3573/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пеней за просрочку платежей и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5641/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчики проживают в комнате, пользуются коммунальными услугами, однако ненадлежащим образом исполняют обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12585/2013
    Исковые требования об обязании осуществить ремонтные работы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13255
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10226/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании факта неисполнения обязанностей по участию, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, снижении размера ежемесячной платы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  6. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-5002/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком как собственником жилого помещения не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за техническое обслуживание и отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  7. Определение Московского областного суда от 09.02.2012 N 33-3317/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате соответствующих платежей за жилое помещение и оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6396
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли и водосточной системы жилого дома удовлетворен частично, поскольку обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у ответчика как бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации истцом занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  9. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-7684
    Иск о взыскании основного долга по оплате за жилое помещение, пеней, расходов на уплату госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчица, являясь нанимателем жилого помещения, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в части спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  10. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4273/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг и исключить из платежей дополнительную плату за капитальный ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку общим собранием собственников многоквартирного дома было принято решение о проведении капитального ремонта дома, в связи с чем плата за капитальный ремонт дома была включена управляющей компанией в платежный документ законно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148