КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-39943/2012
    Требование новой управляющей организации о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных жильцами многоквартирного дома денежных средств на капитальный ремонт здания (за исключением средств, перечисленных на оплату работ, отнесенных к капитальному ремонту) удовлетворено, поскольку бывшей управляющей организацией сумма, полученная от жильцов и не использованная по прямому назначению на капитальный ремонт дома, не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 по делу N А60-45446/2012
    Из ст. 16 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  3. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-481/2013
    Должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку муниципальным унитарным предприятием, руководителем которого данное лицо является, нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в частности не осуществлены очистка кровли жилого дома от снега, наледей и сосулек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-11320/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано, поскольку установлено, что ответ на обращение заявителя дан в пределах месячного срока с момента поступления обращения, в указанном письме содержатся ответы на поставленные в обращении вопросы, а также разъяснения действующего законодательства, таким образом, оснований полагать, что должностное лицо бездействовало, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании долга по квартплате за истцом и обязании выдать платежный документ удовлетворены, поскольку наличие задолженности установлено, при этом факт регистрации истца в квартире подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку администрация являлась стороной муниципального контракта и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома. При этом факт некачественного капитального ремонта в 2007 году и необходимость выполнения данных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15743
    В удовлетворении требований об обязании осуществить ремонт жилого помещения правомерно отказано, поскольку осуществление замены окон, дверей, полов, отделочных работ потолка и стен спорной квартиры является обязанностью ее нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  8. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15865
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным постановления об утверждении акта межведомственной комиссии в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое и обязании повторно рассмотреть поданное заявление, поскольку право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у собственников его помещений возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. Доказательств того, что земельный участок под домом, в котором находится спорная квартира, сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  9. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16003
    Требование о признании жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт того, что орган местного самоуправления не обращался в межведомственную комиссию для обследования находящегося в муниципальной собственности жилого дома, тогда как в соответствии с законом он обязан был это сделать.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16065
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку установлено, что дом, в котором находится квартира истца, в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту, не включался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146