КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7340/2013
    В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-2958/2013
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворено, поскольку установлено, что истец обладает правом пользования жилым помещением, расположенным в многоквартирной доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, при этом предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.07.2013 по делу N 33-4028/2013
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:44

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2421/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как услуги истца по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также коммунальные услуги согласно расчету были предоставлены, ответчики их получили, обязательств по оплате услуг не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее состояние общего канализационного стояка, допустив образование в нем засора, в результате чего произошло затопление квартиры истца, повлекшее причинение ущерба его имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:42

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2058/2013
    В иске о прекращении права собственности на жилое помещение, участок отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не была соблюдена процедура изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд; срок, определенный для сноса спорного жилого помещения, не истек, не решен вопрос о выкупе принадлежащего ответчикам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 09АП-26224/2013-ГК по делу N А40-17497/13
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по прокладке наружных инженерных сетей, поскольку ответчиком не представлены доказательства извещения истца о приостановлении выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-14437
    Иск о взыскании расходов на оплату жилья удовлетворен частично, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, на них возлагается обязанность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, в том числе услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержания, текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, и уплате взноса на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги они не должны вносить, при этом один из ответчиков, являющийся несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей, освобожден от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-17771/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, пеней удовлетворено частично, поскольку ответчик не оплачивает в полном размере и регулярно содержание дома и коммунальные услуги, при этом размер задолженности и начисленных на нее пеней снижен с учетом применения исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9933
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением жилого помещения протечкой, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие его невиновность в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:16


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144