КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2013 по делу N 33-2005/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательства признания спорного жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2151/2013
    Требование о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку семья заявителя состоит на учете на улучшение жилищных прав, жилой дом, в котором проживают и зарегистрированы истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека в связи с его аварийностью, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-441
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу по иску о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-492
    Исковые требования о выселении из жилого помещения с выплатой выкупной цены удовлетворены правомерно, так как в установленный срок снос аварийного дома произведен не был, постановление об изъятии у собственников многоквартирного жилого дома жилых помещений и земельного участка под многоквартирным домом путем выкупа правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-749
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома и об обязании выдать указанное разрешение удовлетворено, так как в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок каких-либо ограничений прав собственника не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:06

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-14920/2012
    В удовлетворении заявления об отмене распоряжения органа местного об утверждении акта приемки выполненных работ по перепланировке нежилого помещения отказано правомерно, так как заявителями пропущен срок для обжалования ненормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6140/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора паевого взноса отказано, поскольку не доказано, что договор паевого взноса не соответствует закону в связи с отсутствием разрешения на строительство, что жилищно-строительный кооператив является застройщиком объекта, которому необходимо получить разрешение на строительство, договор расторгнут, истец вправе требовать возврата пая.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-13368
    В удовлетворении требований об обязании предоставить во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение в соответствии с нормой предоставления и об обязании осуществить контроль за переселением отказано, поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, в установленном законодательством порядке непригодным для проживания не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-19286
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании машиноместа удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по возмещению расходов на оплату оказанных услуг по управлению, содержанию и ремонту строения не исполнял, начисление платы за спорные периоды производилось истцом с учетом ставок и тарифов, установленных правительством Москвы и общим собранием членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  10. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3648
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков, неустойки, судебных, почтовых расходов, морального вреда, штрафа, обязании к предоставлению информации отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска в части требований срока исковой давности, причинения ему вреда со стороны ответчиков, а также наличия у них солидарной обязанности перед истцом, в материалах дела нет данных о его обращении и отказе в предоставлении ему указанной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143