КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.11.2013 по делу N 33-7446
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку представитель истца обратился в суд с иском после истечения шестимесячного срока на обжалование решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:41

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.11.2013 по делу N 33-7644
    Ходатайство о применении мер по обеспечению иска о признании незаконной реконструкции здания, о признании пристроя к зданию самовольной постройкой, устранении нарушения прав собственников, возложении обязанности привести здание и прилегающую территорию в первоначальное состояние удовлетворено, так как смена собственника здания может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:31

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2013 по делу N 33-2529/2013
    Решение изменено в части взыскания компенсации материального ущерба в связи с неправильным применением норм материального права в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:39

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.11.2013 по делу N 33-7343/2013
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:31

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2013 по делу N 33-2385/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.09.2013 по делу N 33-1482/2013
    Иск о признании дома не соответствующим требованиям санитарных и технических норм для проживания, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, оспаривании решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что жилой дом подлежит капитальному ремонту, так как дом является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.09.2013 по делу N 33-1640
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации о неделегировании полномочий по обследованию и признанию непригодным жилого помещения отказано правомерно, так как оснований для делегирования полномочий межведомственной комиссии по обследованию и признанию непригодным для проживания конкретного жилого помещения не имеется, поскольку при администрации городского округа образована межведомственная комиссия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:45

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.11.2013 по делу N 2-1266/13-33-1900
    Заявление о признании неправомерными действий государственного органа удовлетворено правомерно, так как органом местного самоуправления принято решение о признании заявителя нуждающимся в жилом помещении, поэтому департамент по результатам рассмотрения учетного дела заявителя обязан был принять решение о предоставлении ему единовременной денежной выплаты, а потому его действия по возврату учетного дела в орган местного самоуправления не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:37

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2013 по делу N 2-84/13-33-1997
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части распределения ответственности между ответчиками, поскольку повреждение имущества и причинение вреда истцу вызвано ненадлежащим исполнением обязанностей как администрацией поселения, которая не произвела в установленные сроки капитальный ремонт кровли, так и обществом, допустившим недостатки в оказании услуги по обеспечению надлежащей эксплуатации дома, поэтому обязанность должна возлагаться на обоих ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:32

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2013 по делу N 2-708/13-33-2009
    Исковые требования об обязании выполнить капитальный ремонт элементов и системы многоквартирного дома удовлетворены в части правомерно, поскольку на момент передачи многоквартирного дома в управление избранной собственниками дома управляющей компании общее имущество многоквартирного дома находилось в неудовлетворительном состоянии и требовало капитального ремонта, поэтому обязанность по проведению капитального ремонта дома в силу закона лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:31


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24