КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5338
    В удовлетворении требований о предоставлении истцам во внеочередном порядке по договорам социального найма трех отдельных жилых помещений по норме предоставления отказано, так как истцами не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что жилой дом не подлежит ремонту или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5812
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку предоставление истцу жилья взамен признанного непригодным для проживания отдельно от других проживающих в нем лиц невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6014
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, так как доказательств того, что информация об управлении многоквартирным жилым домом была предоставлена истцу ответчиком в установленном порядке и сроки, не представлено, данное обязательство было исполнено ответчиком только после заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6097
    В удовлетворении требований о признании противоправными действий, выразившихся в повышении платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано, поскольку имеются решения общих собраний собственников об изменении тарифов на содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6407
    В удовлетворении требований о признании незаконным заключения комиссии по признанию дома непригодным для проживания отказано, поскольку то обстоятельство, что заявитель не был привлечен к участию в комиссии, само по себе не является основанием для признания указанного заключения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6837
    Требование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворено в части, поскольку не установлено обстоятельств, исключающих признание затопления квартиры истца страховым событием.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5669
    Требование к администрации муниципального образования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5679
    Требование о возмещении ущерба, причиненного неоднократным залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждено, что залитие происходило по причине ветхости крыши жилого дома, а ответственность за состояние крыши многоквартирного дома несет управляющая компания-ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-12097/13
    Распоряжение районной администрации признано незаконным в части проведения в жилом помещении ремонтно-восстановительных работ с целью дальнейшего использования под жилые цели, поскольку факт невозможности проведения таких работ для дальнейшего использования спорного жилья подтверждается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10404/2013
    Требование жилищной организации о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворено, поскольку ответчик длительный период времени не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом не представлены доказательства оказания услуг ненадлежащего качества. В удовлетворении встречных требований о возмещении ущерба отказано, так как ответчиком без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139