КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-6032/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по обеспечению водоснабжения жителей поселения и обязательстве устранить допущенные нарушения, отказано, так как действия по разработке проекта строительства водозаборных скважин предприняты ответчиками, однако в связи с отсутствием финансирования со стороны правительства перенесены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 N 33-2654
    В заявлении о возложении обязанности обеспечить проведение межведомственной комиссии для обследования жилого дома отказано, так как не установлено незаконного бездействия со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3476/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истица является малоимущей; оснований для удовлетворения ее требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3784
    Иск о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по содержанию жилищного фонда, поэтому обязан возместить истцу причиненный вред. Доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел в результате действий собственника квартиры, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3806/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ранее занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем выселяемому из такого жилого помещения гражданину наймодателем должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма; предлагаемое для переселения жилое помещение отвечает предъявляемым законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3807
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ранее занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем выселяемому из такого жилого помещения гражданину наймодателем должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма; предлагаемое для переселения жилое помещение отвечает предъявляемым законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-163/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по принятию решения о признании дома аварийным, обязании принять решение и устранить допущенные нарушения путем переселения жильцов дома в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, удовлетворены правомерно, так как дом в установленном порядке признан непригодным для проживания, соответствующие заключения не признаны недействительными, решение о дальнейшей эксплуатации дома органом не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2363/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по приобретению и установке приборов учета используемой воды, электрической энергии, тепла отказано, так как выделение и перечисление денежных средств из муниципального бюджета осуществлялось в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  9. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 06.08.2009 по делу N 44-Г-***
    Дело по иску о возмещении затрат на ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: было ли вызвано необходимостью проведение ремонта в квартире и выполнение тех или иных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3538
    Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку мэрия города, как собственник муниципального жилищного фонда и наймодатель по отношению к истцу, является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении затрат, связанных с проведением истцом необходимых работ по ремонту дома, который был обязанностью ответчика, но им не выполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136