КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Курганского областного суда от 17.01.2011 N 44-Г-1
    Дело о взыскании денежных средств, судебных расходов направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не установлено какие виды работ произведены по представленному истцом договору, к какому виду ремонта текущему или капитальному относятся работы, чем они вызваны, необходимостью замены элементов оконного заполнения в связи с износом, либо с целью улучшения эксплуатационных свойств, кто должен нести расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  2. Постановление Президиума Курганского областного суда от 15.08.2011 N 44-Г-7/11
    Дело о проведении капитального ремонта квартир и общего имущества жилого дома направлено на новое кассационное рассмотрение, так как установлено, что представителем истца в суде первой инстанции являлся близкий родственник судьи, что исключало возможность участия судьи в рассмотрении кассационной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6110/2013
    В удовлетворении требований о разъяснении службе судебных приставов обязанностей ответчика при обслуживании дома отказано, так как требования о признании незаконными действий ответчика либо об обязании его совершить действия истцом не заявлялись и предметом судебного рассмотрения не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6522
    Исковые требования о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку доказана необходимость производства капитального ремонта дома на момент приватизации, а также установлен факт неисполнения наймодателем обязанности по производству капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9058/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта комиссии по обследованию жилого дома отказано, так как оспариваемый истцами акт обследования жилого помещения не относится к решению органа государственной власти, органа местного самоуправления и не содержит властного волеизъявления, порождающего правовые последствия для истцов, в связи с чем оснований для его обжалования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.08.2013 по делу N 33-2402
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, в котором проживал истец, получившее в результате пожара повреждения, подлежит в обязательном порядке признанию непригодным для проживания, что является основанием для предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:54

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2485/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку семья истца принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, дом признан аварийным и подлежащим сносу, суд пришел к выводу о том, что у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2552/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению ремонта отказано правомерно, поскольку требования истца о возложении на собственников жилых помещений обязанностей по проведению конкретных видов капитального ремонта жилого дома без соблюдения установленного законом порядка проведения работ по сохранению объекта культурного наследия обоснованно судом оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17544/2013
    Иск о сносе самовольного строения удовлетворен правомерно, так как спорное строение возведено на земельном участке, не принадлежащем ответчику, без согласия собственника, а также без разрешения на то компетентных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:12

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17637/2013
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на помещение отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих соответствие произведенной реконструкции строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:12


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132