КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19560/13
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6429/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья, которым в расходы включена услуга по механизированной уборке территории, отказано, поскольку принятие такого рода решений относится к компетенции данного правления, кроме того, оспариваемый акт одобрен общим отчетно-выборным собранием членов указанного товарищества, прав и законных интересов заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-7789/13
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления об изъятии для государственных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку в связи с тем, что жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, у Правительства Санкт-Петербурга имелись основания для издания оспариваемого акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2839/13
    Иск о взыскании затрат на ремонт квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, так как требование истицы о производстве ремонта квартиры ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем ею с привлечением компетентного специалиста произведены работы, в возмещении стоимости которых ответчиком также отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-3020
    Исковые требования об обязании выполнить капитальный ремонт кровли, крылец и козырьков над входами в подъезды в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как срок эксплуатации кровли в доме, где проживают истцы, превысил предельно допустимый, обязанность по проведению ремонта лежит на органе местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:29

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-3063
    Исковые требования о понуждении проведения текущего и капитального ремонтов жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как в соответствии со ст. 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ обязанность по проведению капитального ремонта сохраняется за бывшим наймодателем (органом местного самоуправления).
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:29

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-3218
    Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:29

  8. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-443
    В иске о признании права состоять на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отказано, так как акт экспертного исследования о несоответствии квартиры истицы требованиям, установленным для жилых помещений, и акт проверки жилищных условий истицы не приняты судом, поскольку они недопустимы как средства доказывания факта непригодности ее квартиры для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:50

  9. Определение Ивановского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-428
    Исковые требования в части признания незаконными приказа и разрешения на производство работ по сохранению объекта культурного наследия, запрета на строительство удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что приказ и разрешение не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  10. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-496
    В иске о взыскании денежных средств на капитальный ремонт квартиры, компенсации морального вреда и возложении обязанности по предоставлению документов отказано правомерно, так как несмотря на наличие заключения ГУП отсутствует решение межведомственной комиссии о признании дома, в котором находится занимаемая истицей квартира, аварийным, о необходимости и возможности проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131