КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26030/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке правомерно отказано, поскольку орган местного самоуправления полностью исполнил обязательство по обеспечению истца жилым помещением с учетом его статуса несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей; не представлено доказательств того, что переданное истцу по ордеру помещение не соответствовало требованиям ст. 40 ЖК РСФСР и ст. 15 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-8349/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья удовлетворен правомерно, поскольку обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8951
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9108
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих уплату спорной задолженности, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  6. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16387
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решение о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  7. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15865
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным постановления об утверждении акта межведомственной комиссии в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое и обязании повторно рассмотреть поданное заявление, поскольку право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у собственников его помещений возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. Доказательств того, что земельный участок под домом, в котором находится спорная квартира, сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  8. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16003
    Требование о признании жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт того, что орган местного самоуправления не обращался в межведомственную комиссию для обследования находящегося в муниципальной собственности жилого дома, тогда как в соответствии с законом он обязан был это сделать.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  9. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16065
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку установлено, что дом, в котором находится квартира истца, в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту, не включался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку администрация являлась стороной муниципального контракта и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома. При этом факт некачественного капитального ремонта в 2007 году и необходимость выполнения данных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:05


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129