КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-17771/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, пеней удовлетворено частично, поскольку ответчик не оплачивает в полном размере и регулярно содержание дома и коммунальные услуги, при этом размер задолженности и начисленных на нее пеней снижен с учетом применения исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9506
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по ремонту жилого дома не были выполнены ответчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, что и привело к возникновению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13181/2013
    В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки и приведении постройки в соответствие со строительными нормами, признании незаконной регистрации права и недействительным свидетельства о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку спорная пристройка и переоборудование выполнены без каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил на принадлежащей ответчику земле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13237/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13384/2013
    Исковые требования об обязании ввести прибор учета тепловой энергии в эксплуатацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку узел учета тепловой энергии установлен, но не введен в эксплуатацию по вине ответчика, а истец оплачивает потребленную тепловую энергию не по показаниям прибора учета, а по нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1343/2013(33-27839/2012)
    Иск о понуждении совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку получение необходимых документов, заключения специализированной организации, заключения соответствующих органов государственного контроля и надзора, заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения для признания дома аварийным является обязанностью собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24819/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру до настоящего времени ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25619/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником спорного помещения, свою обязанность по внесению указанной платы надлежащим образом не исполняет; при этом заявленная ко взысканию сумма снижена ввиду того, что отсутствуют сведения о заключении договора на вывоз крупногабаритного мусора, договор и доказательства оказания услуг по установлению домофона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26827/2012
    Требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, истец осуществляет предоставление коммунальных услуг, ремонт и содержание имущества общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-6325/2013
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица, как собственник квартиры, должна нести расходы по уплате коммунальных платежей, действия ответчика по начислению коммунальных платежей по спорной квартире являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128