КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4560
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, в связи с чем у ответчика возникла обязанность предоставить истцу другое жилое помещение, однако данная обязанность ответчиком исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:54

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-3005
    Производство по делу о возложении обязанности по осушению технического подполья жилого дома прекращено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6590
    В удовлетворении требования о взыскании переплаченной за коммунальные услуги суммы и компенсации морального вреда отказано, поскольку не представлено доказательств, что какими-либо виновными действиями либо бездействием ответчиков были нарушены права и законные интересы истца, отсутствуют и доказательства наличия самого вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 09АП-24409/2013-ГК по делу N А40-19381/13
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец в подтверждение обоснованности иска не представил доказательств необоснованного расходования бюджетных средств и завышения стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:00

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 09АП-27360/2013-ГК по делу N А40-19393/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства расхождения данных о результатах и объемах выполненных ответчиком работ, стоимости работ в смете производства работ в соответствии с договором и в актах о приемке выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком, основания для признания спорной суммы неосновательным обогащением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 00:36:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5642/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора долевого участия отказано, поскольку документы, представленные заявителем на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как разрешение на строительство многоквартирного дома получено до внесения изменений в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7610/2013
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, возложении обязанности дать письменный ответ по существу обращения удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган нарушил сроки рассмотрения письменного обращения истца, однако в ответе разъяснил заявителю положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ относительно выкупной цены за изымаемое жилое помещение для государственных нужд, в связи с чем указанный ответ является полным и данным по существу поставленных вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворено, поскольку, несмотря на то что спорная квартира приватизирована, бывший наймодатель в лице администрации муниципального образования обязан осуществить ее капитальный ремонт за счет собственных средств, так как указанная обязанность возникла у него до передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А57-9642/2012
    О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 11:49:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N 17АП-9578/2012-АК по делу N А60-20117/2012
    Налогоплательщик обязан учитывать в налоговой базе по НДС в качестве платы за ремонт жилого дома как средства, полученные от собственников, так и средства бюджетного финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:38:14


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125