КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2526/2013
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое бездействие по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2570
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как суд правильно пришел к обоснованному выводу о предоставлении истцу другого равнозначного жилого помещения взамен непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2573
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как суд верно пришел к обоснованному выводу о предоставлении истцу другого равнозначного жилого помещения взамен непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2575
    Пользование жилым помещением, признанным непригодным для постоянного проживания, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем лиц, поскольку оно не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2577/13
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как обязательства по обеспечению истца и его семьи жильем, соответствующим требованиям закона и пригодным для проживания, возложенные на орган местного самоуправления, не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5369
    В иске об истребовании документов отказано правомерно, поскольку установлено, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие этих документов и удержание их ответчиком, истцом в обоснование заявленных требований представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:28

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2353/2013
    Заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в данном деле имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2002
    Если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-2062/13
    В удовлетворении требований о понуждении к выкупу жилого помещения отказано, так как до предъявления истцами требования о выкупе жилого помещения к ним, как к собственникам жилого помещения, не было предъявлено требование о реконструкции либо сносе аварийного дома, а также решение муниципального органа об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2084
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку занимаемое заявителем жилое помещение в установленном порядке не признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:03


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122