КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.08.2013 по делу N (2013)
    В иске о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, включении в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что принятие решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу к полномочиям ответчика не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2757/2013
    Заявление о признании законным решения органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение должностного органа местного самоуправления не соответствует закону, а также нарушает право заявителя на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2733/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение согласно норме предоставления отказано правомерно, поскольку при предоставлении истцам жилого помещения в связи со сносом дома требования жилищного законодательства соблюдены, следовательно, правовых оснований для предоставления им отдельного жилого помещения по норме предоставления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2817/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия в рассмотрении заявления о признании жилого помещения непригодным к проживанию, подлежащим реконструкции, отказано, поскольку судом установлено, что предусмотренные действующим законодательством действия имели место до обращения с заявлением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-11171/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа во включении многоквартирного дома в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, отказано правомерно, поскольку отсутствуют отдельное межевание земельного участка под многоквартирным домом и решение общего собрания собственников о согласии на участие в программе софинансирования в размере 15 процентов общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4922/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих возможность истца проживать в доме и занимаемом жилом помещении, в котором не проводилось никаких работ, направленных на приведение его в пригодное для постоянного проживания состояние, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5031/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку в рассматриваемых правоотношениях обязательства по обеспечению их жильем, возложенные на орган местного самоуправления, в разумные сроки не выполнены, жилой дом в пригодное для проживания состояние не приведен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4223/13
    Заявление о признании незаконным разрешения на производство реконструкции здания удовлетворено, поскольку согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию помещений технического этажа получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4224/13
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда удовлетворено правомерно, поскольку объект, на строительство которого выдано обжалуемое разрешение, может быть введен в эксплуатацию, что повлечет нарушение прав заявителя на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4549/2013
    Заявление об оспаривании заключения межведомственной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку данное заключение не соответствует требованиям законодательства и фактическому техническому состоянию спорного жилого дома, а потому является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121