КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворено, поскольку, несмотря на то что спорная квартира приватизирована, бывший наймодатель в лице администрации муниципального образования обязан осуществить ее капитальный ремонт за счет собственных средств, так как указанная обязанность возникла у него до передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.08.2013 N 33-1457
    В удовлетворении заявления о признании бездействия муниципального образования в части невынесения постановления о расселении жителей незаконным отказано, поскольку суд фактически рассмотрел требования, которые не заявлялись, и признал незаконным бездействие.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:03

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6583/2013
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что причинение вреда имуществу истца произошло в результате осуществления ответчиком подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:54

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013
    Заявление о признании незаконным отказа в проведении оценки соответствия помещения установленным требованиям, обязании произвести оценку помещения удовлетворено правомерно, поскольку органу местного самоуправления предоставлены право принимать решение о признании жилого дома непригодным для проживания, компетенция в решении данного вопроса, поэтому оснований для отказа у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1783
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность благоустроенную квартиру, пригодную для проживания, отказано правомерно, так как соглашения между органом местного самоуправления и истцами о предоставлении другого жилого помещения взамен принадлежащего им по праву собственности не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 N 33-1784
    Дело о предоставлении жилого помещения на праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как из текста решения усматривается, что судом первой инстанции оценивались исключительно обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по существу дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2419
    В удовлетворении иска в части обязания произвести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, поскольку истец приобрел жилые помещения в собственность на основании договора купли-продажи, а не в порядке приватизации, то есть на момент приобретения жилое помещение имело собственника, следовательно, у ответчиков отсутствует обязанность перед собственником квартиры по производству капитального ремонта дома, как у бывших наймодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:13

  8. Постановление Омского областного суда от 26.03.2013 N 4-А/2013
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление в государственный орган сведений прекращено правомерно в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 N 33-1844
    Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен, поскольку истец проживает в жилом доме, не отвечающем санитарно-эпидемиологическим требованиям, не обеспечивающем безопасность жизни и здоровья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5178/2013
    Иск в части требований о возложении обязанности незамедлительно предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как квартиры в доме, где проживают истцы, не отвечают предъявляемым к жилым помещениям требованиям, являются непригодными для проживания, представляют опасность для их жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:54:25


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120