КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2660/2012
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку факт проведения реконструкции квартиры ответчиками не оспаривался, поэтому вывод о том, что жилищная инспекция в рамках возложенных на нее полномочий имеет право требовать обеспечения доступа в жилое помещение для проведения проверки его технического состояния, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2806/2013
    В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию и обществу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия холодного водоснабжения и водоотведения (капитальный ремонт дома) не причинил истцу нравственные страдания, кроме того в действиях ответчиков отсутствуют: признаки противоправности действий и причинно-следственная связь между расходами истца по приобретению сантехнического оборудования и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20748/13
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости затрат и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта неотделимых улучшений квартиры, пострадавшей в результате пожара, отказано правомерно, поскольку определение размера указанных затрат произведено до того, как были понесены реальные затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:14:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19165\13
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик в материалы дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-10047/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг отказано, поскольку решение правления товарищества собственников жилья, которым собственнику жилья были произведены начисления, признано недействительным, а новые тарифы в спорном периоде не устанавливались, в связи с чем данный собственник правомерно производил платежи по ранее утвержденному тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5642/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора долевого участия отказано, поскольку документы, представленные заявителем на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как разрешение на строительство многоквартирного дома получено до внесения изменений в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7610/2013
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, возложении обязанности дать письменный ответ по существу обращения удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган нарушил сроки рассмотрения письменного обращения истца, однако в ответе разъяснил заявителю положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ относительно выкупной цены за изымаемое жилое помещение для государственных нужд, в связи с чем указанный ответ является полным и данным по существу поставленных вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12217/2013
    Требование об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа перегородки на лестничной площадке удовлетворено, поскольку данная перегородка является самовольной, возведена без согласования с другими собственниками жилых помещений, без оформления необходимых документов, кроме того, в связи с ее установкой фактически уменьшена площадь помещения, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10499/13
    Требование уполномоченного органа о продаже спорной квартиры с публичных торгов в связи с произведением ее собственником незаконной перепланировки удовлетворено, так как с учетом заключения эксперта спорное жилое помещение не подлежит сохранению в перепланированном состоянии, поскольку является выявленным объектом культурного наследия, притом что собственник не имеет намерений вернуть помещение в прежнее состояние и оно не является для него единственным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:27

  10. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-484/2013
    Руководитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, ввиду неосуществления в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда своевременной очистки кровли жилого дома от наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:26


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119