КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2626/2013
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт квартиры в местах затопления удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, при этом в результате предоставления услуг ненадлежащего качества истцу как собственнику квартиры, расположенной в данном доме, причинен имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-937
    Исковые требования о возложении обязанности организовать обследование жилого дома на предмет признания аварийным удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие документов, подтверждающих передачу дома на баланс администрации города и регистрацию соответствующего права, не влияет на возможность осуществления истцом гарантированного законом права на жилище и его безопасность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-752
    Решение изменено в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и потребленную электроэнергию за конкретный период, так как в материалы дела ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с заявлениями об изменении размера платы за отопление, холодное водоснабжение и канализацию в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3497/2013
    Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-819
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец провел капитальный ремонт имущества многоквартирного дома за свой счет на свой страх и риск, доказательств того, что от ответчика получено согласие либо одобрение совершенных им действий в отношении его собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 N 33-615
    В удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу и до момента рассмотрения данного требования должником не было совершено никаких действий, направленных на исполнение решения суда, доказательств невозможности исполнить решение суда истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1726/13
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как жилое помещение, занимаемое семьей истца, не признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1635/13
    Иск о понуждении провести ремонтные работы элементов жилого дома и придомовой территории удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта данного жилого дома возникла у его первого собственника (органа местного самоуправления) задолго до приватизации квартир жильцами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1638/13
    При предоставлении коммунальных услуг надлежащего качества на ответчика возлагается обязанность по их оплате, неоказанные услуги оплате не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1586/2013
    Требования прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию мер по безвозмездному устранению в разумный срок недостатков, выявленных по результатам капитального ремонта многоквартирного дома, правомерно удовлетворены, поскольку данный орган не принял должных мер по контролю за расходованием денежных средств, выделенных на капитальный ремонт, и безвозмездным устранением в разумный срок недостатков, выявленных по результатам капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113