КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1057/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду контррасчет по заявленным истцом требованиям, факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:16

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1100/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2704/2013
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку виновными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:29

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2632/2013
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку необходимость капитального ремонта возникла до приватизации истицей квартиры и установленные сроки эксплуатации коммуникаций дома истекли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2708/2013
    Исковые требования об обязании провести капитальный ремонт кровли, межпанельных швов, системы центрального отопления, отмостки в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по проведению капитального ремонта указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2968/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт засорения вентиляционного канала, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, при этом управление многоквартирным домом осуществляет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  7. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2691/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены документы, подтверждающие размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:56

  8. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-85
    Исковое заявление о защите прав потребителя направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-14454
    Иск о признании постройки, расположенной на земельном участке, самовольной постройкой; обязании снести постройку удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что разрешение на строительство на данном земельном участке объекта капитального строительства не выдавалось и не могло быть выдано, поскольку объект возводится по признакам, квалифицирующимся как многоквартирный жилой дом, строительство которого не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  10. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-397
    Иск в части взыскания суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и по оплате доверенности удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией произошли протечки в квартире истцов, что привело к возникновению у них материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112