КРИТЕРИИ ОТБОРА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8723
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность предоставить истцу с учетом членов его семьи благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, поскольку истец и члены его семьи признаны нуждающимися в жилом помещении в связи с тем, что дом, в котором они проживали ранее, был признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7419/2012
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворены правомерно, так как производство ремонтных работ в жилом помещении должно быть осуществлено ответчиком вследствие ненадлежащего оказания им услуг по обслуживанию дома, которое привело к пролитию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А33-8911/2012
    По делу о признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части утверждения состава конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по привлечению подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:26

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А46-24591/2012
    О признании торгов, проведенных в форме открытого аукциона в электронной форме, недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 02:36:46

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-2203-2011
    Дело по иску о понуждении к производству ремонтных работ жилого дома направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку Федеральный закон О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства не подлежит применению к правоотношениям сторон; работы, относящиеся к текущему и капитальному ремонтам жилого фонда, определены правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  6. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3450/11
    Иск об обязании предоставить жилое помещение взамен непригодного для проживания удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что занимаемая истцом квартира не пригодна для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А48-2113/2012
    По делу о признании незаконным проведенного квалифицированного отбора подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, недействительными итогов данного квалификационного отбора и их отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 03:36:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.07.2012 по делу N 33-459/2012г.
    Текущий ремонт в жилом помещении по договору социального найма является обязанностью нанимателя и должен осуществляться за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-1925/2012
    Иск об обязании привести систему отопления многоквартирного дома в соответствие с проектно-сметной документацией удовлетворен правомерно, поскольку капитальный ремонт системы отопления многоквартирного жилого дома произведен ответчиком с отступлениями от утвержденной технической документации, что повлекло ненадлежащее функционирование системы отопления дома и нарушение прав жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-11068
    Отсутствие денежных средств не служит основанием для освобождения управляющей организации от обязанности, предусмотренной положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ, в частности проведения капитального ремонта кровли жилого дома надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11


   Всего документов: 94
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Критерии отбора многоквартирных домов для участия в федеральной программе капитального ремонта