КРИТЕРИИ ОТБОРА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А55-28005/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата аванса, перечисленного за невыполненные работы по расторгнутому договору строительного подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 20:58:04
    
    
32. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А55-28010/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата аванса, перечисленного за невыполненные работы по расторгнутому договору строительного подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 20:58:04
    
    
33. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А28-4482/2013
    О признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым администрация была признана виновной в совершении правонарушения по статье 7.22 КоАП РФ, о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений требований нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 07:06:51
    
    
34. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А55-27742/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания авансового платежа, перечисленного за невыполненных работ по расторгнутому договору строительного подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 01:06:39
    
    
35. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N 06АП-4177/2013 по делу N А73-3168/2013
    По делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений содержания жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 19:39:15
    
    
36. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7789/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцами жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, данное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности, а также законом на органы местного самоуправления возложена обязанность по предоставлению жилого помещения, однако данная обязанность в отношении истцов ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53
    
    
37. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2806/2013
    В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию и обществу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия холодного водоснабжения и водоотведения (капитальный ремонт дома) не причинил истцу нравственные страдания, кроме того в действиях ответчиков отсутствуют: признаки противоправности действий и причинно-следственная связь между расходами истца по приобретению сантехнического оборудования и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:54
    
    
38. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворено, поскольку, несмотря на то что спорная квартира приватизирована, бывший наймодатель в лице администрации муниципального образования обязан осуществить ее капитальный ремонт за счет собственных средств, так как указанная обязанность возникла у него до передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25
    
    
39. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2733/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение согласно норме предоставления отказано правомерно, поскольку при предоставлении истцам жилого помещения в связи со сносом дома требования жилищного законодательства соблюдены, следовательно, правовых оснований для предоставления им отдельного жилого помещения по норме предоставления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06
    
    
40. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-11171/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа во включении многоквартирного дома в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, отказано правомерно, поскольку отсутствуют отдельное межевание земельного участка под многоквартирным домом и решение общего собрания собственников о согласии на участие в программе софинансирования в размере 15 процентов общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21
    
    

   Всего документов: 94
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Критерии отбора многоквартирных домов для участия в федеральной программе капитального ремонта