МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

991. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3749/2012
     Иск о признании постановления в части переноса срока сноса и расселения аварийного дома недействительным, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, при этом срок отселения граждан не может быть поставлен в зависимость от наличия денежных средств и свободных жилых помещений.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52
     
     
992. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3810/12
     Иск о признании постановления в части срока для принятия мер к сносу жилых помещений, расселения граждан, предоставления жилого помещения взамен занимаемого удовлетворен в части требований правомерно, так как затягивание сноса дома путем неоднократного переноса сроков может привести к значительному материальному ущербу и гибели людей; истец занимает жилое помещение в подлежащем сносу доме по договору аренды.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52
     
     
993. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3846
     В связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании судебных расходов решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52
     
     
994. Определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1568/2011
     В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок отказано правомерно, так как доказательств принадлежности участка истцу не представлено, то право требования его освобождения отсутствует; один лишь факт наличия самовольной постройки не свидетельствует о нарушении прав истца и не влечет снос такой постройки.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40
     
     
995. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1669/2011
     В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку семья истца принята на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, а органом местного самоуправления, не принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, не издано распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:38
     
     
996. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7424/2012
     Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36
     
     
997. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7426/2012
     Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления администрации о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36
     
     
998. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7427/2012
     Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36
     
     
999. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11276
     Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе и по обязательствам, связанным с достраиванием объекта незавершенного строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58
     
     
1000. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3846
      В иске о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что расходы истцом понесены в связи с причинением вреда здоровью ответчиком, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55
      
      

   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция