МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5549
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате содержания, эксплуатации и ремонта помещений, коммунальных и иных платежей, предусмотренных законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-5207
    Требования о признании не соответствующим закону общего годового собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку статьей 137 ЖК РФ не предусмотрено утверждение годовых смет расходов и доходов ТСЖ за прошедшие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:08

  3. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/6-0349/2013
    Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3461
    Исковые требования о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворены, поскольку ответчики занимают в расселяемом доме, признанном аварийным и подлежащим расселению, жилое помещение по единому договору социального найма и, соответственно, не могут расцениваться при расселении по указанным основаниям как разные семьи, что согласно статье 89 Жилищного кодекса РФ исключает возможность предоставления каждому из ответчиков отдельное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-878/2013
    Несмотря на то что помещение, занимаемое истицами, признано межведомственной комиссией непригодным для проживания, оно согласно заключению эксперта подлежит ремонту, вследствие чего отсутствуют основания для признания комнаты непригодной для постоянного проживания и не подлежащей ремонту и реконструкции, а также внеочередного обеспечения семьи заявителей жилым помещением по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, на которую ссылаются истицы в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:40

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-409/2013
    Заявление об оспаривании действий администрации муниципального образования оставлено без удовлетворения, так как заключением уполномоченного органа жилой дом в установленном порядке был признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-299/2013
    Иск о признании права собственности оставлен без удовлетворения, так как спорное жилое помещение расположено в здании-памятнике регионального значения, право собственности истца обременено обязательством по сохранению объекта культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21396
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в очереди на жилищный учет по улучшению жилья, обязании ответчика предоставить жилое помещение в виде квартиры, пригодной для проживания, отказано правомерно, так как истец не признан малоимущим и не состоит на учете по улучшению жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:50

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3478/2012
    Иск о признании постановления о сносе и расселении многоквартирного жилого дома в части переноса срока сноса и расселения незаконным, обязании предоставить благоустроенные помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии, срок отселения граждан не может быть поставлен в зависимость от наличия денежных средств в бюджете города.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3479/2012
    Иск о признании постановления уполномоченного органа в части переноса срока сноса и расселения жилого дома незаконным, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный дом представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция