МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7236
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как в связи с признанием квартиры истца непригодной для проживания истцу и членам его семьи администрацией муниципального образования должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому в пределах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  2. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6052/2012
    В иске о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ЖСК надлежащим образом обязательства по инвестиционному договору не исполнило, у общества обязательств по передаче жилого дома в собственность ЖСК не возникло, таким образом, у истцов не возникло право на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2168
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными заключения комиссии и постановления органа местного самоуправления о проведении капитального ремонта жилого дома отказано, поскольку Жилищным кодексом РФ не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-114/2011
    Иск о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают ответчики, отнесен к категории аварийного и подлежащего сносу; предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям закона. Доказательств наличия у одного из ответчиков хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46

  5. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3250/11
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру и признании права долевой собственности удовлетворены правомерно, так как правоотношения, связанные с наймом спорной квартиры, сложившиеся между нанимателями, сохраняют свое действие несмотря на подписание акта о распределении квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  6. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3473/2011
    Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцы проживают в жилом помещении, признанном непригодным для проживания и не подлежащим реконструкции и восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10421/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку указанные в платежах услуги фактически оказывались, размер платежей и тарифы за них установлены на основании принятых на общем собрании ТСЖ решений, которые в установленном законом порядке незаконными не признаны и не отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:06

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-14562/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения межведомственной комиссии об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу отказано, так как заявитель осуществил действия по распоряжению общей долевой собственностью без согласия второго собственника жилого дома, то есть заявитель самостоятельно изъявил желание о сносе жилого дома, который находится в долевой собственности, что является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28361
    Согласно положениям жилищного законодательства РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:51

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10308
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании бездействия администрации, выраженного в непринятии мер по рассмотрению заявления, незаконным, поскольку на два обращения заявителю администрацией были даны мотивированные письменные ответы, которые исчерпывающим образом отвечали на возможные вопросы к администрации по поводу обращения заявителя о признании дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция