МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-200/2013
    Требование об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирном капитальном строении удовлетворено неправомерно, поскольку объект еще не построен и не введен в эксплуатацию, строительство объекта, действия по изменению проекта, по введению дома в эксплуатацию являются хозяйственной деятельностью застройщика, суд не наделен полномочиями вмешиваться в такую хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16323/12
    Исковые требования об оспаривании решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворены правомерно, так как выбранный истцом способ улучшения жилищных условий является реальным для исполнения и не противоречит требованиям законодательства, в орган было представлено свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, в котором также содержатся сведения о регистрации права на общее имущество в многоквартирном доме - земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16324/2012
    В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий органа местного самоуправления, выразившихся в предоставлении ненадлежаще удостоверенного постановления об утверждении графика проведения работ по формированию и проведению кадастрового учета земельных участков, отказано правомерно, так как заявитель мог получить информацию из официального издания газеты, данное постановление непосредственно заявителя не касается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 N 33-17660/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части отказа в формировании земельного участка под устройство ступеней для организации отдельного выхода из нежилого помещения отказано правомерно, так как документов, подтверждающих, что все собственники многоквартирного дома согласны на реконструкцию нежилого помещения и размещение ступеней на земельном участке, являющемся общей долевой собственностью, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4429/2012
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворен к ответчику (администрации города) правомерно, так как на момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4430/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества жилого дома оставлен без изменения, так как обязанность провести капитальный ремонт может быть возложена на ответчика в той части, в которой она существовала до смены собственников, то есть до первой приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-981
    Исковые требования об оспаривании решения межведомственной комиссии о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки жилого дома оставлены без удовлетворения, так как заключение о техническом состоянии многоквартирного жилого в межведомственную комиссию не представлялось, обследование несущих конструкций многоквартирного жилого дома не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4079
    Иск удовлетворен в части обязания передать жилой дом в муниципальную собственность, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обязанность принять спорный жилой дом в собственность у администрации возникла в период приватизации, однако до настоящего времени данный дом не принят в муниципальную собственность, что препятствует решению вопросов, связанных с дальнейшей эксплуатацией дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7423
    Иск о признании бездействия незаконным, предоставлении жилого помещения, признании незаконными постановления органа местного самоуправления, акта и заключения о признании дома непригодным для проживания удовлетворен правомерно, так как факт проведения существенных ремонтных работ в доме и улучшение состояния его конструкций ответчиком не подтвержден, мер по расселению аварийного дома не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7235
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания и подлежащим сносу; обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на ответчика в соответствии с нормами федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция