МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2216/2013
    Жилое помещение предоставляется ответчикам при выселении в порядке статьи 86 Жилищного кодекса РФ, то есть не в связи с улучшением жилищных условий, и отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, поскольку является равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, соответствует нормам предоставления, отвечает требованиям благоустроенности, находится в черте населенного пункта предыдущего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1080/2012
    Заявление о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворено правомерно, так как занимаемое истцом и членами его семьи по договору социального найма жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, ремонту или реконструкции не подлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  3. Определение Челябинского областного суда от 10.07.2012 по делу N 11-4844/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение отказано, так как суд в нарушение положений ст. 86 ЖК РФ не учел, что вопрос о предоставлении истцам другого жилого помещения может быть разрешен только после принятия ответчиком решения о дальнейшем использовании спорного дома, признанного не пригодным для проживания, однако такого решения принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1002
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выдаче листа согласования по корректировке проектной документации по реконструкции магазина, пристроенного к жилому дому, возложении обязанности по сносу этого помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как, установив, что заявление подано без соблюдения требований ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, судья вправе была оставить его без движения и предложить прокурору устранить имеющиеся недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2216/2013
    Жилое помещение предоставляется ответчикам при выселении в порядке статьи 86 Жилищного кодекса РФ, то есть не в связи с улучшением жилищных условий, и отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, поскольку является равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, соответствует нормам предоставления, отвечает требованиям благоустроенности, находится в черте населенного пункта предыдущего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19967/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания пеней за нарушение сроков выполнения работ, поскольку в соответствии с условиями договора срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее 90 календарных дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24150
    Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие в кредитном договоре указания на цель получения кредита (приобретение жилого помещения) не может ограничивать права истца при том, что установлено использование кредитных средств на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3523АП/2012
    Иск о признании жилого помещения непригодным для проживания, о признании права на получение единовременной денежной выплаты на обеспечение жильем удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства того, что занимаемое им жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям по обеспечению инженерными системами, то есть непригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6196
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о признании жилого дома пригодным для проживания отказано правомерно, так как указанное решение вынесено на основании акта обследования жилого дома, истец с заявлением об оспаривании действий межведомственной комиссии в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:32

  10. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7328/10
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:49


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция