МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6303
    В иске о взыскании выкупной стоимости жилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено, что изъятие земельного участка, на котором расположен жилой дом и недвижимое имущество, принадлежащее истице, в установленном законом порядке соответствующими инстанциями не осуществлялось, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика выкупной стоимости спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2507/12
    Иск о признании незаконным бездействия, связанного с непринятием мер по расселению жильцов аварийного дома, удовлетворен правомерно, так как заключением межведомственной комиссии жилой дом истцов признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3459
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как законом на ответчика возложена обязанность по предоставлению другого жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3620/2010
    В удовлетворении иска о признании решения администрации незаконным, понуждении к принятию на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку в судебное заседание не предоставлены отвечающие требованиям закона доказательства того, что в установленном законом порядке жилой дом признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2491
    В удовлетворении иска в части признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорное помещение было переоборудовано и в установленном порядке переведено в жилое, ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:25

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3197
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на реконструированное помещение отказано правомерно, так как судом установлено, что истицы без получения разрешения на строительство (реконструкцию) произвели реконструкцию квартиры, мер к получению разрешения на строительство (реконструкцию) истицы не предпринимали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8847/12
    В удовлетворении исковых требований о включении в реестр федерального имущества сведений о праве собственности Российской Федерации на жилое помещение отказано, так как жилой дом должен находится в муниципальной собственности в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:16

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2579/2013
    В иске о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что в нарушение правил режимов из образованного помещения обустроен выход на фасадную часть здания с устройством ступенек, которые выходят за красную линию застройки, поскольку здание находится в охранной зоне объектов культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1963/2012
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, удовлетворены правомерно, так как многоквартирный жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, является аварийным, ремонту и реконструкции не подлежит, до настоящего времени иное благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:39

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-432/2011
    В удовлетворении исковых требований в части выселения отказано, поскольку установлено, что отсутствие заявления собственника жилого помещения о признании домовладения непригодным для проживания не может свидетельствовать о проживании ответчиков в спорном жилом помещении в отсутствие правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция