МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.05.2013 по делу N 33-771
    В удовлетворении заявления о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления об утверждении заключения о признании жилого дома пригодным для проживания отказано, так как постановление не противоречит действующему законодательству, не может рассматриваться как неполное или немотивированное, прав и законных интересов истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 по делу N 33-533/2013
    Заявление о признании незаконным решения администрации об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома и возложении обязанности выдать указанное разрешение удовлетворено, так как в отношении земельного участка какие-либо ограничения прав истца на момент подачи заявления о выдаче разрешения на реконструкцию дома не существовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.04.2013 по делу N 33-534/2013
    Иск о возложении обязанности организовать проведение межведомственной комиссии по оценке соответствия жилого помещения оставлен без удовлетворения, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2469
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на администрацию, на которую в соответствии с положениями ЖК РФ возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, признанных в установленном порядке аварийными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2471
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что жилое помещение, собственником которой он является, в установленном порядке признано непригодным для проживания и истец является нуждающимся во внеочередном предоставлении жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  6. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 15.02.2013 по делу N 44г-5/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании расселить граждан, проживающих в непригодном для проживания доме, снести этот дом отказано, так как отсутствуют сведения о лицах, проживающих в указанном выше доме, а также сведения о правах этих лиц на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  7. Определение Московского городского суда от 07.05.2013 N 4г/4-1455
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:09

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А14-15740/2012
    По делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в исключении киосков заявителя из схемы размещения нестационарных торговых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 18:18:16

  9. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-3764/2013
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать крыльцо, восстановить часть стены многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку крыльцо предназначено для обслуживания нежилого помещения, переданного ответчику в аренду, существовало на момент заключения договора аренды. Требование об обязании демонтировать с общей стены дома рекламные конструкции удовлетворено, поскольку решения собственников помещений дома о размещении конструкций не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-3479/2013
    Требование об обязании ответчика произвести демонтаж перегородки и дополнительного источника освещения на межквартирной лестничной площадке, привести площадку в первоначальное состояние удовлетворено правомерно, поскольку согласие всех собственников дома на установку перегородки не получено, наличие перегородки препятствует свободному доступу представителей управляющей организации и работников лифтовой службы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:17


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция