МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-12281/2013 по делу N А40-156267/12-149-1482
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в проведении выбора земельного участка, предварительного согласования места размещения объекта, обязании произвести выбор земельного участка и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворено правомерно, поскольку с момента перехода к обществу прав и обязанностей по инвестиционному контракту оно надлежащим образом исполняло свои обязательства по контракту, следовательно, общество имеет право на приобретение спорного земельного участка без проведения торгов в порядке предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 01:14:41

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А57-16635/12
    О взыскании задолженности по оплате содержания общей долевой собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 06:38:50

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А57-19897/12
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишней оплаты потерь тепловой энергии и теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 05:43:34

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N 15АП-4972/2013 по делу N А32-17889/2012
    О признании недействительным разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 05:43:32

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 17АП-13749/2012-ГК по делу N А50-10632/2012
    Судом отказано в удовлетворении заявления в части признания права собственности, поскольку спорное помещение является объектом незавершенного строительства, должником достраиваться и вводиться в эксплуатацию не будет, в связи с чем основания для возникновения права собственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-66195/2012
    В удовлетворении требований соинвестора-подрядчика о признании права собственности на помещения в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку на момент реорганизации и прекращения деятельности инвестора-генподрядчика заключенные с подрядчиком договоры расторгнуты при отсутствии в разделительном балансе сведений о передаче ответчику прав и обязанностей по указанным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-9843
    Судебное решение в части указания размера общей площади квартиры изменено, так как согласно кадастровому паспорту и дополнительному соглашению к предварительному договору размер общей площади квартиры обозначен больше, чем в резолютивной части спорного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:37

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 по делу N А32-20705/2012
    О признании недействительным пункта постановления администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 19:23:25

  9. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-3764/2013
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать крыльцо, восстановить часть стены многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку крыльцо предназначено для обслуживания нежилого помещения, переданного ответчику в аренду, существовало на момент заключения договора аренды. Требование об обязании демонтировать с общей стены дома рекламные конструкции удовлетворено, поскольку решения собственников помещений дома о размещении конструкций не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-744
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по организации проведения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений муниципального жилищного фонда установленным требованиям отказано, так как организация и направление работы комиссии не относятся к полномочиям ответчика, а являются компетенцией председателя межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция