МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4432/2013
    Отказ в согласовании проекта перепланировки подвальных помещений под офисы является правомерным, поскольку работы по восстановлению (устройству) отдельного входа требуют разборки части несущей стены, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников помещений данного дома, которое заявителем не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4589/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы иного жилья в собственности и по договору социального найма не имеют, до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма не обеспечены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2238/2013
    В иске о сносе самовольной постройки отказано, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, с получением необходимых разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5587/13
    Несоблюдение межведомственной комиссией установленной законом процедуры работы и принятия решений при вынесении заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения заявителя при отсутствии доказательств того, что данное обстоятельство привело к неправильной оценке состояния данного помещения, не может служить основанием для признания указанного заключения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:37

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3650/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта отказано, так как вступившими в силу судебными актами удовлетворены исковые требования управляющей компании о взыскании задолженности по софинансированию капитального ремонта указанного общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4099/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по просрочке в счет компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наступления страхового случая, а снижение рыночной стоимости жилого помещения само по себе не является страховым риском, по которому проводилось страхование, застрахованное имущество возможно использовать для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-3817/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что выполненная истцом реконструкция нарушает права и законные интересы граждан, создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  8. Постановление Оренбургского областного суда от 07.03.2013 N 4а-135-2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, - строительстве, реконструкции объектов капитального строительства без разрешения на строительство оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность председателя правления ЖСК подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 05:09:16

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1339/2013
    В иске о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности принять заключение о пригодности для проживания жилого дома отказано, так как данное заключение составлено компетентным органом в порядке, предусмотренном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1372/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений органа местного самоуправления отказано, так как решение вопроса о признании жилых помещений пригодными или непригодными для проживания, а также подлежащими капитальному ремонту и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция