МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N 06АП-2191/2013 по делу N А04-612/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 2 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушения, допущенные при строительстве объекта капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:24

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 06АП-2382/2013 по делу N А37-3941/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:23

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-4976/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о формировании земельного участка под многоквартирным домом, обязании выдать разрешение на постройку для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2013 N Ф09-4974/13 по делу N А76-18234/2012
    О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 22:47:07

  5. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5544/2013
    Статья 57 ЖК РФ не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилья вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилья вне очереди, и не предусматривает предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:34

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1807/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, так как заявительница является членом семьи собственника жилого помещения, размер общей площади занимаемого ею жилого помещения превышает учетную норму для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:54

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2625/2013
    В иске о возложении обязанности по признанию дома непригодным для проживания и восстановлению дома за счет средств бюджета города отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на отсутствие доказательств нарушения прав истца, влекущих для ответчика возникновение обязанности по их восстановлению путем восстановления спорного объекта имущества за счет средств бюджета города.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-773/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на подвальное помещение отказано правомерно, так как доказательств того, что спорное подвальное помещение является самостоятельным объектом недвижимости, его доля выделена истцу в натуре, в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:44

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1021/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными разрешений на строительство многоквартирного жилого дома и прекращении его строительства отказано, так как установить в настоящее время нарушение противопожарных норм не представляется возможным, требования истца являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-1769(2013)
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истцом не были предоставлены ответчику документы, которые подтверждали бы его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договорам социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:37


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция