МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5008
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как произведенная самовольная реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.03.2013 по делу N 33-176
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции отказано, поскольку доказательств наличия заключенного между поверенным и доверителем соглашения на оказание юридических услуг, а также доказательств, подтверждающих несение расходов истцом именно по иску к ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4823
    Материал по делу о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу и об обязании предоставить благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии его к своему производству, поскольку исковое заявление отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3320/2013
    В удовлетворении иска об отмене приказа и возложении обязанности осуществить перевод жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку для обустройства входа в помещение квартиры дома на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений этого многоквартирного дома, требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии обустройства такого входа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3337/2013
    Иск об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья истца по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3633
    Иск о признании жилого помещения непригодным для проживания, обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как заключение уполномоченного органа о возможности проведения капитального ремонта спорного жилого помещения признано недействительным, действий по улучшению санитарного и технического состояния спорного помещения со стороны органа местного самоуправления не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:21

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4572
    Требования о признании не соответствующим закону заключения по результатам обследования жилого дома подлежат удовлетворению, поскольку при проведении обследования квартиры отсутствовали представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, не был привлечен собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3053/2013
    Требование сособственников многоквартирного жилого дома об обязании демонтировать крыльцо, козырек, выстроенные в целях перевода жилого помещения в нежилое не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств того, что произведенное переустройство создает угрозу жизни и здоровью иным сособственникам и препятствует им владеть и пользоваться соответствующим земельным участком с учетом наличия положительного экспертного заключения и необходимых согласований проекта перепланировок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4422/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку из акта обследования следует, что затопление помещения заявителя произошло по причине прорыва запорной арматуры из вышерасположенной квартиры, а запорный кран относится к общему имуществу дома, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должно нести товарищество собственников жилья, однако заявитель с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на управляющую организацию не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 17АП-5927/2013-ГК по делу N А71-14979/2012
    Требования о признании незаконными действий по передаче горячей воды ненадлежащего качества в многоквартирный дом правомерно удовлетворены судом в связи с доказанностью факта поставки ответчиком ресурса ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:00:58


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция