МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-4976/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о формировании земельного участка под многоквартирным домом, обязании выдать разрешение на постройку для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3053/2013
    Требование сособственников многоквартирного жилого дома об обязании демонтировать крыльцо, козырек, выстроенные в целях перевода жилого помещения в нежилое не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств того, что произведенное переустройство создает угрозу жизни и здоровью иным сособственникам и препятствует им владеть и пользоваться соответствующим земельным участком с учетом наличия положительного экспертного заключения и необходимых согласований проекта перепланировок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4422/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку из акта обследования следует, что затопление помещения заявителя произошло по причине прорыва запорной арматуры из вышерасположенной квартиры, а запорный кран относится к общему имуществу дома, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должно нести товарищество собственников жилья, однако заявитель с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на управляющую организацию не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2013 по делу N 33-2337/13
    В иске о прекращении права собственности на жилые помещения отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчики, будучи собственниками спорных жилых помещений в доме, являющемся аварийным и подлежащим сносу, не могут быть лишены права на получение стоимости изымаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1556/2013
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение определено к сносу, как непригодное для жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1768/2013
    Иск в части взыскания суммы ущерба, расходов по составлению отчета об оценке и по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу доказана материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1906/2013
    Иск о признании частично незаконными действий ответчика и обязании восстановить теплоизоляцию на надземных тепловых сетях удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и эксплуатации тепловых сетей, собственником которых является, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4991/2013
    В удовлетворении исковых требований о переселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку представленные истцом доказательства не содержат сведений о характере, объеме и сроках проведения капитального ремонта спорного дома, возможности либо невозможности его проведения без отселения жильцов отдельных комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4996\13
    В удовлетворении исковых требований о переселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что капитальный ремонт не может быть проведен без переселения нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1719
    В иске о принудительном заключении договора мены, переселении отказано правомерно, так как предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны ухудшены по сравнению с прежними; доводы истца о равноценности обмена необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция