МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3828
    Иск в части предоставления жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, так как в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:25

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1392-13г.
    Заявление о признании недействительным распоряжения администрации города о развитии застроенной территории удовлетворено правомерно, так как установлено, что по вопросам местного значения, к каковым относятся и вопросы развития территории, администрация должна была издать акт в форме постановления, а не распоряжения, такой акт подлежал опубликованию, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-979/2013
    Требование об обязании предоставить жилое помещение в черте города, с учетом минимального размера общей площади жилого помещения удовлетворено, поскольку истец подлежит выселению из занимаемого жилья по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем имеет право на получение жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А46-22676/2012
    О признании за ООО права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 18:38:38

  5. Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2013 по делу N А40-113153/12-153-1164
    О взыскании задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 21:39:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-11797
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных истцом услуг, однако вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца уже была взыскана задолженность за один из спорных периодов, в связи с чем сумма истребуемых денежных средств подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14560
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку доказательств оплаты в спорный период задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17101
    Неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера является прерогативой суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:31

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А33-17027/2012
    По делу о признании права собственности на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 14:41:52

  10. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-770/2013
    В иске о признании нуждающимся в жилом помещении, постановке на жилищный учет, признании права на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета и включении в областной список участников Великой Отечественной войны для предоставления единовременной денежной выплаты отказано, поскольку заключением межведомственной комиссии квартира истца была признана пригодной для дальнейшего проживания после проведения ремонтных работ капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция