МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4357/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как с момента признания жилого помещения истца непригодным для проживания прошло значительное время, но расселение дома не произведено; установление органом местного самоуправления нового срока расселения дома при наличии угрозы для жизни и здоровья истцов противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4358/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как с момента признания жилого помещения истца непригодным для проживания прошло значительное время, но расселение дома не произведено; установление органом местного самоуправления нового срока расселения дома при наличии угрозы для жизни и здоровья истцов противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8334/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными акта межведомственной комиссии и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания указанного акта и заключения, при этом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-2447-2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы нуждающимися в жилых помещениях не были признаны и не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, поэтому оснований для предоставления истцам жилого помещения на условиях договора социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:24

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-2451-2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы нуждающимися в жилых помещениях не были признаны и не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, поэтому оснований для предоставления истцам жилого помещения на условиях договора социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:24

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.07.2013
    Основанием для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6210
    Полномочий по обеспечению граждан, нуждающихся в жилье, жилыми помещениями у управления социальной защиты населения нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7805/2013
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира принадлежит ответчику на праве собственности; доказательств того, что спорное жилье отнесено к государственной или муниципальной собственности, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:21

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2030/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором истцы проживают на условиях договора социального найма, признан в установленном порядке непригодным для проживания и, являясь объектом культурного наследия, в силу закона реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2272/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что его самовольная пристройка соответствует требованиям пожарной безопасности и санитарным нормам. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что земельный участок, на котором возведена самовольная пристройка, принадлежит опекаемым им лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:15


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция