МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-7541/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки, признания права собственности на жилое помещение - квартиру, обязания передать свободную от других лиц квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, все работы по реконструкции были проведены ответчиком, однако объект не принят в эксплуатацию, в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на не завершенный строительством объект.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10482/2013
    Исковые требования о признании права собственности на дом удовлетворены правомерно, поскольку строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, участок используется в соответствии с определенным порядком пользования и целевым назначением, строение не является многоквартирным домом, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N 15АП-11476/2013 по делу N А32-8726/2012
    О признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 и части 4 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 09:18:16

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N 15АП-11108/2013 по делу N А32-9706/2011
    Об обязании выполнить проектные работы, окончить незавершенные строительством водозаборные сооружения, получить разрешительные документы на эксплуатацию водозаборного узла.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 09:18:16

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 15АП-10633/2013 по делу N А53-3696/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 08:24:47

  7. Определение ВАС РФ от 22.07.2013 N ВАС-9677/13 по делу N А05-16656/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на нужды отопления и горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 03:23:29

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А56-26718/2012
    Оснований для удовлетворения требований арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате и пеней не имеется, поскольку в заявленный арендодателем спорный период земельный участок, сформированный и поставленный на государственный учет в установленном законом порядке, находился у собственников помещений многоквартирного жилого дома на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 02:22:25

  9. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-760
    Исковые требования о возложении обязанности по приведению жилого дома в состояние до незаконной реконструкции удовлетворены правомерно, так как факт наличия надстройки мансардного этажа над квартирой без соответствующего разрешения на строительство подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.07.2013 по делу N 33-1976/2013
    В иске об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано, поскольку отсутствует факт улучшения жилищных условий; оспариваемое решение является законным и не противоречит целям и задачам Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:51


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция