МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2058/2013
    В иске о прекращении права собственности на жилое помещение, участок отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не была соблюдена процедура изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд; срок, определенный для сноса спорного жилого помещения, не истек, не решен вопрос о выкупе принадлежащего ответчикам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13181/2013
    В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки и приведении постройки в соответствие со строительными нормами, признании незаконной регистрации права и недействительным свидетельства о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку спорная пристройка и переоборудование выполнены без каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил на принадлежащей ответчику земле.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7718
    В удовлетворении иска о демонтаже металлической двери отказано, поскольку истцом доказательств того, что все собственники жилых помещений многоквартирного дома принимали когда-либо решение, препятствующее собственникам квартир устанавливать в коридорах металлические двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24819/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру до настоящего времени ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1343/2013(33-27839/2012)
    Иск о понуждении совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку получение необходимых документов, заключения специализированной организации, заключения соответствующих органов государственного контроля и надзора, заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения для признания дома аварийным является обязанностью собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26030/2012
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке правомерно отказано, поскольку орган местного самоуправления полностью исполнил обязательство по обеспечению истца жилым помещением с учетом его статуса несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей; не представлено доказательств того, что переданное истцу по ордеру помещение не соответствовало требованиям ст. 40 ЖК РСФСР и ст. 15 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N 18АП-5007/2013 по делу N А34-1902/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных, но неоплаченных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:14

  8. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 7-481/2013
    Должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку муниципальным унитарным предприятием, руководителем которого данное лицо является, нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в частности не осуществлены очистка кровли жилого дома от снега, наледей и сосулек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:32

  9. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15865
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным постановления об утверждении акта межведомственной комиссии в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое и обязании повторно рассмотреть поданное заявление, поскольку право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у собственников его помещений возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. Доказательств того, что земельный участок под домом, в котором находится спорная квартира, сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  10. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16003
    Требование о признании жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт того, что орган местного самоуправления не обращался в межведомственную комиссию для обследования находящегося в муниципальной собственности жилого дома, тогда как в соответствии с законом он обязан был это сделать.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция