МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5812
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку предоставление истцу жилья взамен признанного непригодным для проживания отдельно от других проживающих в нем лиц невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6407
    В удовлетворении требований о признании незаконным заключения комиссии по признанию дома непригодным для проживания отказано, поскольку то обстоятельство, что заявитель не был привлечен к участию в комиссии, само по себе не является основанием для признания указанного заключения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5669
    Требование к администрации муниципального образования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-12097/13
    Распоряжение районной администрации признано незаконным в части проведения в жилом помещении ремонтно-восстановительных работ с целью дальнейшего использования под жилые цели, поскольку факт невозможности проведения таких работ для дальнейшего использования спорного жилья подтверждается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11790/2013
    В удовлетворении требований об обжаловании бездействия администрации района, выразившегося в непринятии действий по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом заявителя, отказано, так как администрацией приняты действия по подготовке постановления об изъятии земельного участка, а то обстоятельство, что решение о выкупе жилого помещения заявителя не принято, является следствием длительной процедуры согласования решения об изъятии участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4896/2012
    Заявление об оспаривании отказа в части осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что собственники помещений в установленном законом порядке приняли решение об определении границ спорного земельного участка, при таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений сведений о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  7. Определение Оренбургского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-5462/2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по иску об обязании провести обследование жилого дома отказано, так как доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1316
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, взыскании расходов на оплату услуг адвоката удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцами жилое помещение в установленном порядке признано непригодным для проживания, доказательств намерения проведения работ по ремонту и реконструкции дома, наличия для этого финансовых средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-1614
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, отказано правомерно, так как вины ответчика в произошедших заливах нежилого помещения истца не имеется, поскольку установка канализационных труб в данном помещении была произведена застройщиком до сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию, а не в период договорных отношений между собственниками помещений многоквартирного дома с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:16

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1765
    Бездействие органа местного самоуправления по принятию соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, перечисленных в части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для его обжалования гражданами в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция