МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4694
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как отселение истцов из аварийного жилого дома не произведено, а его состояние создает реальную угрозу жизни и здоровью истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4782
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения взамен непригодного для проживания возложена на ответчика как на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:57

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4489
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, поскольку по заключению межведомственной комиссии жилой дом, в квартире которого проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:55

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4560
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, в связи с чем у ответчика возникла обязанность предоставить истцу другое жилое помещение, однако данная обязанность ответчиком исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5642/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора долевого участия отказано, поскольку документы, представленные заявителем на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как разрешение на строительство многоквартирного дома получено до внесения изменений в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7610/2013
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, возложении обязанности дать письменный ответ по существу обращения удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган нарушил сроки рассмотрения письменного обращения истца, однако в ответе разъяснил заявителю положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ относительно выкупной цены за изымаемое жилое помещение для государственных нужд, в связи с чем указанный ответ является полным и данным по существу поставленных вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25565/2013-ГК по делу N А40-3023/2013
    Иск в части признания за собственниками многоквартирного дома права общей долевой собственности на нежилые помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения являются техническими, предназначены для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме и относятся к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:03:40

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2013 по делу N А56-66195/2012
    О признании права собственности истца на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 00:27:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19703
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о прекращении нарушений прав собственника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13181/2013
    В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки и приведении постройки в соответствие со строительными нормами, признании незаконной регистрации права и недействительным свидетельства о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку спорная пристройка и переоборудование выполнены без каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил на принадлежащей ответчику земле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция