МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 N 33-1844
    Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен, поскольку истец проживает в жилом доме, не отвечающем санитарно-эпидемиологическим требованиям, не обеспечивающем безопасность жизни и здоровья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5178/2013
    Иск в части требований о возложении обязанности незамедлительно предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как квартиры в доме, где проживают истцы, не отвечают предъявляемым к жилым помещениям требованиям, являются непригодными для проживания, представляют опасность для их жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:54:25

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.08.2013 по делу N (2013)
    В иске о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, включении в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что принятие решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу к полномочиям ответчика не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2757/2013
    Заявление о признании законным решения органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение должностного органа местного самоуправления не соответствует закону, а также нарушает право заявителя на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2817/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия в рассмотрении заявления о признании жилого помещения непригодным к проживанию, подлежащим реконструкции, отказано, поскольку судом установлено, что предусмотренные действующим законодательством действия имели место до обращения с заявлением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4922/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих возможность истца проживать в доме и занимаемом жилом помещении, в котором не проводилось никаких работ, направленных на приведение его в пригодное для постоянного проживания состояние, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5031/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку в рассматриваемых правоотношениях обязательства по обеспечению их жильем, возложенные на орган местного самоуправления, в разумные сроки не выполнены, жилой дом в пригодное для проживания состояние не приведен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4223/13
    Заявление о признании незаконным разрешения на производство реконструкции здания удовлетворено, поскольку согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию помещений технического этажа получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4224/13
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда удовлетворено правомерно, поскольку объект, на строительство которого выдано обжалуемое разрешение, может быть введен в эксплуатацию, что повлечет нарушение прав заявителя на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2526/2013
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое бездействие по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция