МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5991
    Требования о предоставлении в общую долевую собственность в равных долях равнозначного ранее занимаемому благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворены в отношении администрации муниципального образования, поскольку жилой дом, собственниками помещения в котором являются истцы, признан непригодным для постоянного проживания, отселение граждан из данного дома не произведено, субсидия на приобретение (строительство) жилого помещения взамен аварийного истцам не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:24

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4492
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление ему в пользование по договору социального найма жилого помещения, поскольку после признания в установленном законом порядке многоквартирного жилого дома непригодным для проживания он до настоящего времени не обеспечен жилым помещением, пригодным для проживания, реконструкция жилого дома с целью приведения его в пригодное для проживания состояние ответчиком не проведена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:22

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4505
    Исковые требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истец и его семья, признан подлежащим сносу, порядок признания жилого помещения непригодным для проживания, установленный действующим законодательством, соблюден, решение о сносе жилого дома и об отселении жильцов ответчиком не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9979/2013
    Иск о признании незаконными действий по строительству многоквартирного жилого дома, признании его самовольной постройкой, обязании снести жилой дом удовлетворены, так как ответчик осуществляет строительство дома без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, в связи с чем спорный дом является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013 по делу N 33-11593/13
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа во включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании включить в этот список отказано правомерно, поскольку оценка общей площади жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности, признанного пригодным для проживания, позволяет сделать вывод о том, что приходящаяся на долю истицы жилая площадь превышает учетную норму площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:09

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-211/2011
    Дело о признании права собственности на нежилое техническое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, принадлежит ли спорное техническое помещение собственникам квартир на праве общей долевой собственности и правомерно ли действие ответчика по заключению с истцом договора о долевом участии в строительстве этого технического помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013
    Иск об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как многоквартирный жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013
    Иск об обязании рассмотреть вопрос о признании дома пригодным (непригодным) для проживания удовлетворен правомерно, поскольку судом установлены основания для признания жилых помещений непригодными для проживания и жилого дома в целом; при этом, разрешая спор, суд обоснованно принял во внимание заключение эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:32

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3270
    В удовлетворении иска об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в части требований о предоставлении жилого помещения с учетом права на дополнительную жилую площадь и в собственность отказано правомерно, так как жилое помещение предоставляется истице не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, она состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем жилье должно быть предоставлено ей по нормам предоставления, без учета положений ст. 58 Жилищного кодекса РФ, ее права на дополнительную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по делу N 33-2786
    В удовлетворении заявления о признании заключения межведомственной комиссии недействительным отказано, так как оспариваемое заключение соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:39


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция