МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-3005/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным ответа и возложении обязанности на управление архитектуры и градостроительства выдать разрешение на реконструкцию жилого дома отказано, поскольку разрешение на выдачу разрешения на ввод спорного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию административным органом не выдавалось (ст. 54 Градостроительного кодекса РФ), кроме того, право собственности на многоквартирный жилой дом (завершенный объект строительства) за заявителем не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26518
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено факта причинения действиями должностных лиц морального вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:26

  3. Определение Московского городского суда от 03.09.2013 N 4г/8-8658
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора купли-продажи и решения общего собрания членов кооператива, об истребовании жилого помещения из незаконного владения и признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-13493/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения об изъятии земельного участка и жилых помещений для государственных нужд, отказано, поскольку проект указанного постановления не прошел необходимых согласований и на рассмотрение в исполнительный орган субъекта РФ не поступал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10395/2013
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, поскольку крыльцо с оборудованной пристройкой является конструктивным элементом здания, законность возведения которого на отведенном в установленном порядке земельном участке не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:36

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4568
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность удовлетворены, так как жилой дом, в котором расположено принадлежащее истцам жилое помещение, в установленном порядке признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:41

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5731
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает истец, в установленном порядке был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, сведения о том, что истец обеспечен другим жильем, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:35:00

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5732
    Иск о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является нуждающимся в жилом помещении, принадлежащее ему жилье признано в установленном законом порядке непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:35:00

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5743
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку отселение истца с членами его семьи из жилого дома, признанного в установленном порядке аварийным, не произведено, жилое помещение по договору социального найма истцу на состав семьи не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5424
    Заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку истец признан нуждающимся в получении жилого помещения, так как жилой дом решением межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:57


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция