МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.08.2013 по делу N 11-8086/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, оспаривании бездействия, предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что занимаемое истцом жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, представляет реальную угрозу жизни и здоровью, дальнейшее проживание в нем невозможно, указанное жилое помещение не подлежит реконструкции и ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:23

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5856/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, так как истцы проживают в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5477/13
    В иске о выселении на время проведения аварийно-восстановительного ремонта дома отказано, поскольку в то время как ответчики при существующей реальной угрозе обрушения здания отказываются от переселения, постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений, находящихся в этом многоквартирном доме, путем выкупа для муниципальных нужд муниципальным образованием не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:16

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6695/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как вопрос о выкупе аварийного помещения не был разрешен, и другое жилое помещение истцу как собственнику не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:12

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6844/2013
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно в части требований, поскольку законодательство устанавливает обязанность для органов местного самоуправления предоставить истцам меры социальной поддержки, отсутствие финансирования не освобождает от предоставления таких мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:58

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5421/2013
    Иск о признании незаконными действий, обязании приостановить строительство удовлетворен, поскольку ответчик осуществляет строительство домов на оспариваемых земельных участках в нарушение закона без получения разрешения на строительство, что влечет за собой опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:03

  7. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 06.08.2013 N 44Г-29/2013
    Дело о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома подлежащим сносу направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как закон не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на основании которого ему принадлежит жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:00

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5891
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика по предоставлению истцам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего требованиям ст. 89 ЖК РФ, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:20

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5986
    Иск о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку на момент принятия решения о признании жилья непригодным для проживания истец из занимаемого жилого помещения не выселился, право пользования иным жильем не приобрел; действующим законодательством обязанность по предоставлению жилого помещения взамен непригодного для проживания возложена на ответчика как на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:17

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5992
    Иск о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку на момент принятия решения о признании жилья непригодным для проживания, истец из занимаемого жилого помещения не выселился, право пользования иным жильем не приобрел; действующим законодательством обязанность по предоставлению жилого помещения взамен непригодного для проживания возложена на ответчика как на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:17


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция