МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-7700/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии, выразившегося в уклонении от принятия решения о признании многоквартирного дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, отказано правомерно, так как бездействия межведомственной комиссии не установлено; комиссией проводятся дополнительные обследования помещений дома; ответы на заявления направлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:58

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2367
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения в соответствии с размером внесенного паевого взноса отказано, поскольку наличие обязательственных отношений между истицей и ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:50

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8414/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма и выселении, обязании заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение отказано правомерно, так как истцом допустимых доказательств, подтверждающих соответствие предоставляемого жилого помещения уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8487/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживали истцы, признан непригодным для проживания в связи с дефектами, устранение которых экономически нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6764/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку заключение комиссии составлено компетентным органом в порядке, предусмотренном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  6. Постановление Самарского областного суда от 07.10.2013 N 4а-759/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку юридическое лицо не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой проверки, актом проверки и другими материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:43

  7. Постановление Самарского областного суда от 07.10.2013 N 4а-664/2013
    Управляющая компания правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не исполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный жилищный надзор.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:34

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7282
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект, не завершенный строительством, отказано, поскольку спорное помещение достраиваться и вводиться в эксплуатацию не будет, кроме того, указанный объект не зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3304-2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья истицы и членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3305
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья истицы и членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция