МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-103/2011
    В иске о понуждении к предоставлению жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что семья собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, пострадавшем от пожара и подлежащем сносу, признана в установленном законом порядке малоимущими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19471/2012
    Решение суда о возложении на администрацию сельского поселения обязанности проведения оценки состояния жилого дома оставлено без изменения, поскольку администрация сельского поселения, не совершив требуемых действий по заявлению истца, создала препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:38

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.11.2012 N 33-4860/2012
    Решение суда, которым правомерно удовлетворен иск в части возложения обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте города, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, изменено в части установления срока предоставления жилого помещения, а также в части необходимой площади предоставляемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:26

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1526/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежит сносу, в связи с этим истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2012 по делу N 33-1584/12
    Решение суда о признании бездействия администрации городского поселения незаконным оставлено без изменения, так как заключением межведомственной комиссии жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, однако, ответчиком решение о сроках и порядке расселения жильцов в разумные сроки принято не было, бездействие администрации нарушает их права на данное расселение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2012 по делу N 33-1585/12
    Решение суда о признании бездействия администрации городского поселения незаконным оставлено без изменения, так как заключением межведомственной комиссии жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, однако, ответчиком решение о сроках и порядке расселения жильцов в разумные сроки принято не было, бездействие администрации нарушает их права на данное расселение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.10.2011 по делу N 33-2865
    Дело по иску о сносе самовольного строения направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос о принятии встречного иска, ненадлежащим образом установлены личности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3066
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, поскольку непроведение необходимых ремонтных работ по реконструкции системы центрального отопления квартир жилого дома нарушает права и свободы иных лиц, а также приводит к неисполнению вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:36

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13216/2011
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано, так как истцом не было получено разрешение на производство реконструкции в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25856
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как ответчики не представили доказательства, подтверждающие получение ими разрешения на реконструкцию объекта недвижимости и возведение пристройки к многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:28


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция