МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 N 33-9727
    В иске об обязании провести экспертизу проектной документации и разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, представить заключение в прокуратуру и инспекцию государственного строительного надзора отказано, так как законом не предусмотрена возможность по разработке проекта на уже завершенные работы и направлению данного проекта на экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9374/2012
    Иск в части приостановления эксплуатации пристроя, расположенного с торцевой части многоквартирного дома, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворен, так как реконструкция пристроя осуществлена с нарушением установленного порядка строительства, его эксплуатация осуществляется без полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:20

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2926/2012
    В иске о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и внеочередном предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не оспаривалось решение органа местного самоуправления о сносе дома в порядке очередности; доказательств, что жилое помещение семьи истца, дом в целом представляют опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.09.2012 по делу N 33-1515/21
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания отказано правомерно, поскольку дом приведен в непригодное для проживания состояние по вине собственника, которая не осуществляла надлежащий уход за домом; приведение в состояние, соответствующее санитарным и техническим требованиям, возможно посредством проведения капитального ремонта, который должен осуществлять собственник дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8679/2012
    В удовлетворении иска о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, решения межведомственной комиссии о признании дома, в котором проживает истец, непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:42

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19059
    Дело о прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРП, признании права собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорный жилой дом фактически является самовольной постройкой, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не определил надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  7. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18961
    Иск о признании решения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания незаконным, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчик незаконно потребовал от истцов представить дополнительные документы, поскольку истцами в момент обращения были представлены все необходимые документы, при этом за ответчиком как за наймодателем, закреплена обязанность по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 N 33-10012/2012
    Иск о понуждении к переселению из аварийного жилого дома в жилые помещения, отвечающие санитарным и техническим требованиям, взамен ранее занимаемых удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что дом находится в аварийном состоянии, так как фундамент не пригоден к эксплуатации, и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N 33-10327/2012
    В удовлетворении иска о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания отказано правомерно, поскольку на основании представленных истцом документов не имеется возможности установить, является ли садовый дом жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с заявлением о регистрации по месту фактического проживания истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:32

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6130
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:16


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция